След почти десетилетие начело на най-могъщия алианс в света, генералният секретар на ЕС е готов да предаде щафетата.
Нови доказателства, публикувани от Франция в сряда, пряко свързват сирийския режим с химическата атака от 4 април, при която загинаха над 80 души, включително много деца, и която накара президента Доналд Тръмп да нареди удар по сирийска военновъздушна база.
Нови доказателства, публикувани от Франция в сряда, пряко свързват сирийския режим с химическата атака от 4 април, при която загинаха над 80 души, включително много деца, и която накара президента Доналд Тръмп да нареди удар по сирийска военновъздушна база.
Новите доказателства, съдържащи се в шестстраничен доклад, изготвен от френското разузнаване, са най-подробният публичен разказ за предполагаемото използване от Сирия на смъртоносния нервнопаралитичен агент зарин при нападението срещу град Хан Шейхун.
Френският доклад повдига нови съмнения относно валидността на това, което беше обявено за исторически договор за химически оръжия между САЩ и Русия, подписан в края на 2013 г. от държавния секретар на САЩ Джон Кери и руския външен министър Сергей Лавров. Споразумението е позиционирано като ефективно средство за елиминиране на „декларираната“ сирийска програма за химически оръжия. Франция също така заяви, че Сирия търси достъп до десетки тонове изопропилов алкохол, ключова съставка в зарина, от 2014 г. насам, въпреки обещанието от октомври 2013 г. да унищожи арсенала си от химически оръжия.
„Френската оценка заключава, че все още има сериозни съмнения относно точността, детайлността и искреността на извеждането от експлоатация на сирийския арсенал от химически оръжия“, се казва в документа. „По-специално, Франция смята, че въпреки ангажимента на Сирия да унищожи всички запаси и съоръжения, тя е запазила способността си да произвежда или съхранява зарин.“
Констатациите на Франция, базирани на проби от околната среда, събрани в Хан Шейхун, и кръвна проба, взета от една от жертвите в деня на нападението, подкрепят твърденията на САЩ, Великобритания, Турция и ОЗХО, че в Хан Шейхун е бил използван газ зарин.
Но французите отиват още по-далеч, твърдейки, че щамът зарин, използван при атаката срещу Хан Шейхун, е същата проба от зарин, която е била събрана по време на атаката на сирийското правителство срещу град Саракиб на 29 април 2013 г. След тази атака Франция е получила копие на непокътната, невзривена граната, съдържаща 100 милилитра зарин.
Според френски вестник, публикуван в сряда в Париж от френския външен министър Жан-Марк Еро, химическо взривно устройство е било хвърлено от хеликоптер и „сирийският режим вероятно го е използвал при нападението срещу Саракиб“.
При изследване на гранатата са открити следи от химикала хексамин, ключов компонент на сирийската програма за химически оръжия. Според френски съобщения, Сирийският център за научни изследвания, инкубаторът за химически оръжия на режима, е разработил процес за добавяне на херотропин към двата основни компонента на зарина, изопропанол и метилфосфонодифлуорид, за стабилизиране на зарина и повишаване на неговата ефективност.
Според френския вестник „заринът, присъстващ в боеприпасите, използвани на 4 април, е произведен по същия производствен процес, който е бил използван от сирийския режим при атаката със зарин в Саракиб“. „Освен това, наличието на хексамин предполага, че производственият процес е разработен от изследователския център на сирийския режим.“
„Това е първият път, когато националното правителство публично потвърждава, че сирийското правителство е използвало хексамин за производството на зарин, потвърждавайки хипотеза, която циркулира повече от три години“, каза Дан Касета, експерт по химически оръжия, базиран в Лондон, и бивш американски служител. Уротропин от офицер от химическия корпус на армията не е открит в проекти за зарин в други страни.
„Наличието на уротропин“, каза той, „свързва всички тези инциденти със зарин и ги свързва тясно със сирийското правителство.“
„Докладите на френското разузнаване предоставят най-убедителните научни доказателства, свързващи сирийското правителство с атаките със зарин в Хан Шейхун“, каза Грегъри Кобленц, директор на магистърската програма по биологична защита в университета Джордж Мейсън.
Сирийският изследователски център (SSRC) е създаден в началото на 70-те години на миналия век, за да разработва тайно химически и други неконвенционални оръжия. Още в средата на 80-те години ЦРУ твърди, че сирийският режим е способен да произвежда почти 8 тона зарин на месец.
Администрацията на Тръмп, която публикува малко доказателства за сирийско участие в нападението в Хан Шейхун, тази седмица санкционира 271 служители на SSRC в отмъщение за нападението.
Сирийският режим отрича използването на зарин или друго химическо оръжие. Русия, основният поддръжник на Сирия, заяви, че изпускането на отровни вещества в Хан Шейхун е резултат от сирийски въздушни удари по складове за химическо оръжие на бунтовниците.
Но френски вестници оспориха това твърдение, заявявайки, че „теорията, че въоръжените групировки са използвали нервнопаралитично вещество за извършване на атаките на 4 април, не е достоверна... Нито една от тези групи не е имала способността да използва нервнопаралитичното вещество или необходимия обем въздух“.
С изпращането на имейл адреса си, вие се съгласявате с Политиката за поверителност и Условията за ползване и получавате имейли от нас. Можете да се откажете по всяко време.
В дискусиите участваха бивш посланик на САЩ, експерт по Иран, експерт по Либия и бивш съветник на Британската консервативна партия.
Китай, Русия и техните авторитарни съюзници подхранват пореден епичен конфликт на най-големия континент в света.
С изпращането на имейл адреса си, вие се съгласявате с Политиката за поверителност и Условията за ползване и получавате имейли от нас. Можете да се откажете по всяко време.
С регистрацията си приемам Политиката за поверителност и Условията за ползване, както и да получавам специални оферти от Foreign Policy от време на време.
През последните няколко години Съединените щати предприеха действия за ограничаване на технологичния растеж на Китай. Санкциите, наложени от САЩ, поставиха безпрецедентни ограничения върху достъпа на Пекин до съвременни изчислителни възможности. В отговор Китай ускори развитието на своята технологична индустрия и намали зависимостта си от външен внос. Уанг Дан, технически експерт и гостуващ сътрудник в Китайския център „Пол Цай“ в Юридическия факултет на Йейл, смята, че технологичната конкурентоспособност на Китай се основава на производствения капацитет. Понякога стратегията на Китай надминава тази на Съединените щати. Накъде отива тази нова технологична война? Как ще бъдат засегнати други страни? Как те предефинират отношенията си с най-голямата икономическа суперсила в света? Присъединете се към Рави Агравал от FP, който разговаря с Уанг за технологичния възход на Китай и дали действията на САЩ наистина могат да го спрат.
В продължение на десетилетия външнополитическият естаблишмънт на САЩ разглежда Индия като възможен партньор в борбата за власт между САЩ и Китай в Индо-Тихоокеанския регион. Б...виж още Ашли Дж. Телис, дългогодишен наблюдател на отношенията между САЩ и Индия, казва, че очакванията на Вашингтон към Ню Делхи са погрешни. В широко разпространена статия във Foreign Affairs Телис твърди, че Белият дом трябва да преосмисли очакванията си за Индия. Прав ли е Телис? Изпратете въпросите си на Телис и водещия на FP Live Рави Агравал за задълбочена дискусия преди посещението на индийския премиер Нарендра Моди в Белия дом на 22 юни.
Интегрална схема. микрочип. полупроводник. Или, както са най-известни, чипове. Това мъничко парче силиций, което захранва и определя съвременния ни живот, има много имена. От смартфони до автомобили и перални машини, чиповете са в основата на голяма част от света, какъвто го познаваме. Те са толкова важни за начина, по който функционира съвременното общество, че те и целите им вериги за доставки са се превърнали в гръбнака на геополитическата конкуренция. За разлика от някои други технологии обаче, чиповете от най-висок клас не могат да бъдат произведени от всеки. Тайванската компания за производство на полупроводници (TSMC) контролира около 90% от пазара на модерни чипове и никоя друга компания или държава не изглежда да я настига. Но защо? Какъв е тайният сос на TSMC? Какво прави нейния полупроводник толкова специален? Защо това е толкова важно за световната икономика и геополитика? За да разбере, Рави Агравал от FP интервюира Крис Милър, автор на „Войната на чиповете: Борбата за най-важната технология в света“. Милър е и доцент по международна история в Училището Флетчър към Университета Тъфтс.
Борбата за място в Съвета за сигурност на ООН се превърна в посредническа битка между Русия и света.